这几天，“羞辱母亲的谋杀案”可以说引起了朋友们的热烈讨论，但我不想谈论这个判决的正确与否。 我想问一个简单的问题，为什么人类需要法律。 这个问题是所有人都能回答几句话，维护社会秩序，惩戒和预防犯罪，或者是统治阶级统治的工具，在这里我简单谈谈法律的历史。
在人类社会初期，没有法律，只有道德和习惯，维护秩序是在氏族内部处理的。 但是，由此带来的随意性太大了。 因为道德这个东西也没有标准。 公说公说公理婆讲道理，习惯好一点，但是不同氏族有不同的习惯，不方便。 当时，大家的大部分诉讼，拳头都很大，很合理。
后来出现了国家，认为这样不行，道德和习惯太随意，太难实行，于是出现了成文法。 成文法刻在石碑上，大家都能看到，标准化了，谁犯了什么罪该怎么判，大家都知道。 这些法律大部分都非常不合理，不公平，蹩脚，但比起经常闲逛的道德，至少你知道你不能触犯任何罪行。
直到今天，法律越来越完善，越来越合理，越来越公平，虽然还有不如意的地方，但这已经是历史上能找到的最好的法律了。
但是，今天也有人认为法律是个屁。 道德万岁。 而且，这样的人不少。
为什么需要法律呢？ 说实话很简单。 是为了让以道德为规范的原始人们不带长矛地捅死我们。 有些人说：“法律应该遵循道德。 否则法律就是个屁。” 正如你所说，法律应该遵循道德，但遵循的是谁的道德？
如果你认为你的道德标准自然正确，可以在这里骂司法不公。 但要知道，法院完全是依法判决的，并不是按照你的道德标准判决的。
还有一个问题：
为什么你们宁愿相信新闻，也不愿相信法院？
据我所知，99.99%的讨论此案的人，没有亲自接触过此案，没有见过当事人，没有看过证据，也没有了解过事件的细节。 但是，他们敢发出自己的声音，大声批评司法不公，揭露腐败的警察。
但是你们是从哪里知道这个事件的？ 你知道这件事的前因后果吗？ 你知道事件的全部过程吗？ 对不起，大部分是微博和各种新闻门户吧。
所以，你们想相信新闻争相转载的一句话。 另外，你不想相信办了一年这个案子的公安局、检察院、法院吗？ 还是你认为你们得到的信息、证据、证人的证词比法院得到的还要多？ 还是你觉得你的法学知识比法院法官高几个等级？
也许有人厌烦了，但别说TM废话，说到底这个判决是公正不公正的。 我只能评论一句话。 因为我不知道这个事件，所以我能得到的信息，只是新闻工作者的一句话。 我没有亲自验证证据，没有和当事人面对面交流，没有询问过证人，也没有实地调查过事件的发生地。 我不能就这个事件发表任何结论。 否则，我在诽谤当事人。
其实，大家都知道，即使想相信新闻也不愿相信法院，是因为人类的基因中充满了对国家机构的不信任。 但我可以说这已经是历史上你能找到的最好的法律和法院了。
关注微信