这几天,“羞辱母亲的谋杀案”可以说引起了朋友们的热烈讨论,但我不想谈论这个判决的正确与否。 我想问一个简单的问题,为什么人类需要法律。 这个问题是所有人都能回答几句话,维护社会秩序,惩戒和预防犯罪,或者是统治阶级统治的工具,在这里我简单谈谈法律的历史。
在人类社会初期,没有法律,只有道德和习惯,维护秩序是在氏族内部处理的。 但是,由此带来的随意性太大了。 因为道德这个东西也没有标准。 公说公说公理婆讲道理,习惯好一点,但是不同氏族有不同的习惯,不方便。 当时,大家的大部分诉讼,拳头都很大,很合理。
后来出现了国家,认为这样不行,道德和习惯太随意,太难实行,于是出现了成文法。 成文法刻在石碑上,大家都能看到,标准化了,谁犯了什么罪该怎么判,大家都知道。 这些法律大部分都非常不合理,不公平,蹩脚,但比起经常闲逛的道德,至少你知道你不能触犯任何罪行。
直到今天,法律越来越完善,越来越合理,越来越公平,虽然还有不如意的地方,但这已经是历史上能找到的最好的法律了。
但是,今天也有人认为法律是个屁。 道德万岁。 而且,这样的人不少。
为什么需要法律呢? 说实话很简单。 是为了让以道德为规范的原始人们不带长矛地捅死我们。 有些人说:“法律应该遵循道德。 否则法律就是个屁。” 正如你所说,法律应该遵循道德,但遵循的是谁的道德?
如果你认为你的道德标准自然正确,可以在这里骂司法不公。 但要知道,法院完全是依法判决的,并不是按照你的道德标准判决的。
还有一个问题:
为什么你们宁愿相信新闻,也不愿相信法院?
据我所知,99.99%的讨论此案的人,没有亲自接触过此案,没有见过当事人,没有看过证据,也没有了解过事件的细节。 但是,他们敢发出自己的声音,大声批评司法不公,揭露腐败的警察。
但是你们是从哪里知道这个事件的? 你知道这件事的前因后果吗? 你知道事件的全部过程吗? 对不起,大部分是微博和各种新闻门户吧。
所以,你们想相信新闻争相转载的一句话。 另外,你不想相信办了一年这个案子的公安局、检察院、法院吗? 还是你认为你们得到的信息、证据、证人的证词比法院得到的还要多? 还是你觉得你的法学知识比法院法官高几个等级?
也许有人厌烦了,但别说TM废话,说到底这个判决是公正不公正的。 我只能评论一句话。 因为我不知道这个事件,所以我能得到的信息,只是新闻工作者的一句话。 我没有亲自验证证据,没有和当事人面对面交流,没有询问过证人,也没有实地调查过事件的发生地。 我不能就这个事件发表任何结论。 否则,我在诽谤当事人。
其实,大家都知道,即使想相信新闻也不愿相信法院,是因为人类的基因中充满了对国家机构的不信任。 但我可以说这已经是历史上你能找到的最好的法律和法院了。